(4616 S. K. m. ¼)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Ş. Altıntaş hakkında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda: Sahtecilik suçundan beraatına, dolandırıcılık suçundan 4616 Sayılı Yasanın 1/4 maddesi gereğince kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin T. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.2.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanları ile katılan vekili tarafından istenilmiş olup, kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin kararın temyiz kabiliyeti olmadığından sanık savunmanının temyiz talebinin reddine ilişkin aynı mahkemeden verilen 21.3.2002 tarihli kararın da temyizin incelenmesi keza sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 21.1.2003 tarihli tebliğname ile 29.1.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yakınan kurumun dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmediği ve görme olasılığı da bulunmadığından, yakınan kurum vekilinin bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan SSK Başkanlığı vekilinin sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün bu bölümünün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
Sanık savunmanlarının güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemenin 21.3.2002 gün ve 2002/330 D. İş sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin karar, temyiz isteminin içeriğine göre usul ve yasaya aykırı olduğundan, kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık savunmanlarının temyiz dilekçesindeki açık istemi karşısında; 23.5.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4758 Sayılı Yasanın 1/4 maddesinin 3.paragrafı gereğince yargılamaya devam olunarak sonucuna göre bir hüküm kurulmasının zorunlu bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş. Altıntaş savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy