(442 S. K. m. 11)
Sahtecilik suçundan sanık Mehmet Baran, Haci Baran ve İbrahim Kurt haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ait Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.5.2002 günlü hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca tetkiki sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen tebliğname ile 4.12.2003 gününde Daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanıklar ile savunmanının duruşma tarihinden usulen haberdar edildikleri durumda duruşmaya gelmedikleri ve bir mazaret de bildirmedikleri anlaşılmakla duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda dosya okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğinden Meşeler Köyü muhtarı olduğu anlaşılan sanık Mehmet Baran'ın, sahtecilik suçunun işlendiği tarihte görevli olup olmadığı araştırılmadan ve 442 s. Köy Yasasının 11. maddesi ile 4.12.1999 gününde yürürlüğe giren 4483 s. Memurlar ve Sair Kamu Görevlilerinin Yargılanması İle İlgili Yasa hükümleri uyarınca, ilgili yerden gerekli soruşturma izni alınmadan, duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mehmet Baran, Haci Baran ve İbrahim Kurt savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy