(4616 S. K. m. 1) (765 S. K. m. 20, 240) (647 S. K. m. 4, 6) (5237 S. K. m. 7, 50, 51, 53, 62, 257) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Sahtecilik ve görevde yetkiyi kötüye kullanmak suçlarından sanık Yaşar Kağıtçı hakkında yapılan duruşma sonunda; görevde yetkiyi kötüye kullanmak suçundan mahkumiyetine, sahtecilik suçundan 4616 sayılı Yasanın 1/4. maddesi gereğince kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin Siirt Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen ret ve kısmen bozma isteyen 20.12.2004 tarihli tebliğname ile 31.12.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: I- Sanık hakkında, Kurtalan Müftülüğü İmam Hatipi Ferman Şahin'e haksız olarak ödenen sürekli görev yolluğundan aldığı 50 milyon lirayı uzun süre kullandıktan sonra Diyanet Vakfı hesabına yatırmak suretiyle görevi kötüye kullanmak suçundan açılan kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin kararın incelenmesinde:
Sanığın, Mahkemeye sunduğu 31.3.2003 tarihli dilekçesindeki açık istemi karşısında, 4616 sayılı Yasanın 23.5.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4758 sayılı Yasa ile değiştirilen 1/4. maddesinin 3. paragrafı gereğince kovuşturma sürdürülerek sonucuna göre, bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
II- Kendisine fazla ödendiğini bildiği ücreti alarak görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCY'nın 240. maddesinin 2. cümlesi uyarınca temel hapis cezası alt sınırdan verildiği halde memuriyetten geçici olarak yoksun kılınma cezasının yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, aynı Yasanın 20.maddesinde öngörülen alt sınır aşılarak belirlenmesi,
2- Hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin hükümde gösterilmemesi,
3- Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 240 (2 ve 3. cümle), 59/2, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın aynı suça uyan 257/1, 62, 50, 53 ve 51. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları, para cezasının ertelenmesi ve ertelemenin hukuki sonuçları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğunun gözetilmesi gereği,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Yaşar Kağıtçı'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy