(765 S. K. m. 102, 104, 491)
Hırsızlık suçundan sanıklar Zafer Sırıklı ve Bekir Subaşı haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ait Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.2003 günlü hükmün Yargıtayca tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 27.02.2004 günlü tebliğname ile 26.03.2004 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklara yüklenen ve 765 s. TCY'nın 491/ilk-son maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde ön görülen zamanaşımının inceleme gününe göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Zafer Sırıklı ve Bekir Subaşı'nın temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 s. CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE (ORTADAN KALDIRILMASINA), 27.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy