(2253 S. K. m. 12) (765 S. K. m. 497) (5237 S. K. m. 7, 149) (5395 S. K. m. 23)
Dava: Yağma suçundan sanık Alparslan Akpınar ve Ebubekir Yıldız haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.11.2002 tarihli hüküm kısmen kendiliğinden temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık Ebubekir savunmanı ile sanık Alparslan tarafından da istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 31.5.2004 tarihli tebliğname ile 14.7.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1- 2253 sayılı Yasanın 12/2. maddesinin uygulanması suretiyle hükmolunacak hapis cezasının 7 yıldan fazla olamayacağı ve 765 sayılı TCY.nın 59/2. maddesi ile yapılan indirimin bu miktar üzerinden uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık Ebubekir Yıldız hakkında yazılı biçimde uygulama yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2- Sanık Alparslan Akpınar'ın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 497/2, 59/2, 31, 33, 497/2, 61/1, 59/2, 31, 33, 71. sanık Ebubekir Yıldız'ın eylemine uyan aynı Yasanın 497/2, 2253 sayılı Yasanın 12/2, TCK.nun 59/2 ve 497/2, 61, 2253 sayılı Yasanın 12/2 TCK.nun 59/2. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan sanık Alparslan Akpınar yönünden 149/1-a, c, 62/1, 53, 149/1-a,c, 31/2, 62/1, 149/1-a,c, 35/1-2, 31/2, 62/1. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanıklar yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
3- Sanık Ebubekir Yıldız'ın, mağdur Mehmet Ali Soyyiğit'e yönelik eylemi nedeniyle hükümden sonra yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasının da gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ebubekir Yıldız savunmanı ile sanık Alparslan Akpınar'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık Alparslan Akpınar hakkında yakınan Levent Olgunöz'e yönelik yağma suçundan kurulan hüküm nedeniyle kendiliğinden de incelenen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy