(1412 S. K. m. 251)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu M. ve A. hakkında yapılan duruşma sonunda; kısmen beraatine ve kısmen mahkumiyetine ilişkin TARSUS Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 03.06.2004 tarihli hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 14.09.2004 tarihli tebliğname ile 05.10.2004 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık A. hakkında kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık P: nın, diğer sanıkla birlikte yakınanın gece konut dokunulmazlığını bozduğu ve yağma suçuna doğrudan katıldığı anlaşıldığı halde beraatine karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık A. savunmanının gerekçeye yönelen temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık M. hakkında kurulan hükmün sanık savunmanının temyizi üzerine kendiliğinden de yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık savunmanının yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE,
C.Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirmesi ve tekrarlamasından sonra, tanık dinlenerek yeni bir usule ilişkin işlem yapılmış olması karşısında; C.Savcısının yeniden görüşünün alınması gerektiği gözetilmeyerek CMUK'nun 251. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık M. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy