(5237 S. K. m. 148, 149, 168)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Tolga Pektemiz hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.6.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 3.9.2005 tarihli tebliğname ile 4.10.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1) Yakınanın, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 21.3.2002 tarihli yakınma dilekçesinde ve aynı gün kolluktaki anlatımında, sanığın elini beline attığını, belinde silah olduğunu sanarak korkup araçtan indiğini belirtmesi ve tabanca gördüğünden söz etmemesi karşısında, suçta silah kullanıldığına ilişkin kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCY. nın 148/1. maddesi yerine 149/1-a ile uygulama yapılması,
2) Kovuşturma evresinde yakınanın zararını karşılayan sanık hakkında hükümden sonra 29.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5277 sayılı Yasanın 20. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCY. nın 168/2-3 maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Tolga Pektemiz savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy