(5237 S. K. m. 7, 53, 62, 63, 149, 150) (5275 S. K. m. 98, 101) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yağma suçundan hükümlü Remzi Karakaya hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinin uygulanması talep edilmesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; 5237 sayılı Yasanın 149/1-a-d, 150/2, 62, 53/1, 63. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 7.7.2005 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 26.9.2005 tarihli tebliğname ile 12.10.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101/1. maddeleriyle 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/1. maddesi uyarınca kural; lehe yasanın belirlenmesi ve uyarlanmasına ilişkin kararların dosya üzerinden verilebilmesidir.
Ancak;
a) Önceki yasaya göre sonraki yasa suçun öğelerinde değişiklik yapmışsa,
b) Önceki yasanın türü veya süresi bakımından erteleme dışında bıraktığı ceza, yeni yasa tarafından erteleme kapsamına alınmışsa,
c) Önceki yasaya göre temel ceza alt sınırdan belirlenmişken, yeni yasa uyarlanırken alt sınırın üzerinde ceza saptanması konusunda veya alt ve üst sınırlar konulmuş artırıcı ya da eksiltici bir hükmün uygulanmasında bir oranın belirlenmesi için mahkemece takdir hakkının kullanılması, böylece bireyselleştirme yapılması zorunluysa duruşma açılmak suretiyle tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerekir.
İnceleme konusu karara gelince;
Sanık Remzi Karakaya'nın; suç tarihinde saat 23.00 sıralara yakınanın evini diğer sanıklar Zeynel Yiğit ve Erhat Tuhan'a göstererek, bu sanıkların yağma eylemine katıldığı sabit görülüp Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 4.3.2004 tarih ve 2002/23-2004/34 sayılı kararıyla 765 sayılı TCY.nın 497/2, 522/1, 65/3, 59/2, 31, 33. maddeleri gereğince 9 yıl 2 ay ağır hapis cezasıyla hükümlendirildiği, sanık savunmanının temyizi üzerine 28.10.2004 tarihinde Dairemizce onanarak kesinleştiği, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun uygulanması istendiğinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, 7.7.2005 tarihli ek kararla hükümlünün eyleminin 5237 sayılı TCY.nın 149/1-a, c, d, h, 39/2-c, 62/1. maddelerine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 149/1-a, d maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezasına hükmolunup, 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla hükümlendirildiğinin anlaşılması karşısında; temel ceza belirlenirken 5237 sayılı TCY.nın 149. maddesinin c ve h bentlerinin de değerlendirilmesi ve sanığın suça katılma derecesi belirlenip buna göre cezanın bireyselleştirilmesi için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden, dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlü Remzi Karakaya savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy