(5275 S. K. m. 98, 101) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 497, 522) (5237 S. K. m. 149)
Dava: Yağma suçundan hükümlü İsmail Acımaz ve Volkan Korkut haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.6.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü İsmail ve savunmanı ile hükümlü Volkan tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen tebliğname ile 12.10.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101/1. maddeleriyle 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/1. maddesi uyarınca kural; lehe yasanın belirlenmesi ve uyarlanmasına ilişkin kararların dosya üzerinden verilebilmesidir.
Ancak;
a) Önceki yasaya göre sonraki yasa suçun öğelerinde değişiklik yapmışsa,
b) Önceki yasanın türü veya süresi bakımından erteleme dışında bıraktığı ceza, yeni yasa tarafından erteleme kapsamına alınmışsa,
c) Önceki yasaya göre temel ceza alt sınırdan belirlenmişken, yeni yasa uyarlanırken alt sınırın üzerinde ceza saptanması konusunda veya alt ve üst sınırlar konulmuş artırıcı ya da eksiltici bir hükmün uygulanmasında bir oranın belirlenmesi için mahkemece takdir hakkının kullanılması, böylece bireyselleştirme yapılması zorunluysa, duruşma açılmak suretiyle tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerekir.
İnceleme konusu karara gelince;
1) Hükümlü Volkan Korkut hakkındaki hükmün incelenmesinde;
5252 sayılı Yasanın 9/1 ve 5275 sayılı Yasanın 98, 101/1. maddelerinin tanıdığı açık yetkiye dayanılarak, mahkemece dosya üzerinden verilen red kararına karşı itiraz yolu açık olup, temyiz yeteneği bulunmadığından ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca hükümlü yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına İADESİNE,
2) Hükümlü İsmail Acımaz hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Sonuç: Sanık Hükümlü İsmail Acımaz ve hakkında iade kararı verilen Volkan Korkut ve dosyayı temyiz etmeyen diğer iki arkadaşıyla suç tarihinde sabah 5'te Ali Kocabıyıka ait kepenk kilidini kırarak iş yerinden 3 milyar değerinde lastik çalmaları sırasında güvenlik güçlerinin müdahalesine silahla karşı koymaları nedeniyle mal yağmaladıkları sabit görülerek Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi'nin kesinleşmiş 01.04.2004 gün ve 2003/123-2004/91 sayılı kararıyla; 765 sayılı TCY.nın 497/2, 522/1, 59/2 81/2 maddeleri gereğince 20 yıl 17 ay ağır hapis cezasıyla hükümlendirildiği, 1.6.2005'te yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın uyarlanması istendiğinde; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 149/1-a,c ve 62. maddeleri uyarınca 10 Yıl Hapis Cezası ile cezalandırılmasına, dosya üzerinden karar verildiğinin anlaşılması karşısında;
1) Cezanın bireyselleştirilmesi amacına yönelik ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak, cezanın belirlenmesi için duruşma açılarak hüküm kurulması gerekirken dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 497/2, 522/1, 59/2, 81/2 maddelerine göre cezalandırılmasına karar verilmiş ise de 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 149/1-a, c, d, h, 62/1. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt ve üst sınırı bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında hükümlü yararına olması ve 5237 sayılı Yasa uyarınca değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlü İsmail Acımaz savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.12.2005 günüde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy