(5237 S. K. m. 53, 61, 62, 149, 150) (765 S. K. m. 522)
Dava: Yağma suçundan hükümlü E.A. hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK'nun lehe hükümlerinin uygulanmasının talep edilmesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; 5237 sayılı Yasa gereğince mahkumiyetine ilişkin Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.08.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 17.10.2005 tarihli tebliğname ile 07/11/2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1- Yağma suçu 5237 sayılı TCK'nun 149. maddesinin 1. fıkrasının hem (a) hem de (h) bendinde aykırı biçimde, silahla ve geceleyin gerçekleştirildiği halde, aynı yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece takdire dayanılarak alt sınırdan ceza uygulaması yapılması,
2- 5237 sayılı TCK'nun 62/1. maddesi ile cezadan en fazla 1/6 oranında indirim yapılabileceği gözetilmeden, maddenin yürürlüğe girmeyen eski düzenlemesi esas alınarak 1/5 oranında indirim yapılması,
3- 5237 sayılı TCY'nın 150/2. maddesindeki malın değerinin azlığı kavramının 765 sayılı TCY'nın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleri ile her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı değerin azlığının 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak az olan şey alma durumunda olayın özelliği ve hükümlünün kişiliği de değerlendirilerek yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, cezadan indirim yapılması,
4- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası gözetilmeden, aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen tüm haklardan hükümlünün mahkum olduğu hapis cezasının infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy