(765 S. K. m. 491) (5237 S. K. m. 141)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Cumhuriyet Savcısı'nın gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan sicil numarasının yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdur M. T. Y.'ın 22.12.2004 günlü oturumda, kullanma hırsızlığı suçunu işleyen sanığın annesinin sonradan kendisine uğradığı zarara karşılık senet verdiğini ve ödeme yükümlülüğünde bulunduğunu, bu nedenle şimdilik yakınmasından vazgeçtiğini; sanığın da aynı oturumda zararın taksitler halinde ödendiğini belirtmiş olduklarının anlaşılması karşısında; yakınmadan vazgeçmenin koşula bağlı tutulamayacağı gözetilmeden, bu konuda mağdura gerçek iradesi sorulup sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy