(765 S. K. m. 55, 80, 493, 522) (5237 S. K. m. 31, 43, 50, 116, 142, 143, 151) (5395 S. K. m. 23, 24) (647 S. K. m. 4, 5, 6)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık İsmail Hort hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ait İzmir 1. Çocuk Mahkemesinden verilen 27.12.2004 günlü hükmün Yargıtayca tetkiki sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 15.03.2005 günlü tebliğname ile 30.03.2005 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanığın eylemine uyan 765 s. TCY.nın 493/1, 80, 522, 55/3, 647 s. Kanunun 4, 5 ve 6. maddeleriyle, hükümden sonra 1.6.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 s. TCY.nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 43, 31/3, 116/2-4, 43, 31/3, 50/1-a, 151/1, 31/3. maddelerinin ayrı ayrı ve bir tüm olarak uygulanması sonucunda, 5395 s. Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesindeki uzlaşma hükümlerinin uygulanması durumunda, 5237 s. TCK.nun; uygulanmaması halinde ise, verilen cezanın paraya çevrilip ertelendiği ve ertelemenin hukuki sonuçları da dikkate alındığında 765 s. Kanun hükümlerinin sanık yararına bulunduğunun gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Hüküm gününden sonra yürürlüğe giren; 5395 s. Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin sanık hakkında değerlendirilmesi ve 5083 s. Kanuna 5335 s. Kanun ile eklenen 2/3. maddesi uyarınca, para cezalarında bir Yeni Türk Lirası artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık İsmail Hort savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan sebeplerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy