(5237 S. K. m. 7, 31, 53, 62, 148, 149) (765 S. K. m. 31, 33, 55, 59, 71, 497) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Mustafa Kılıç, Hüseyin Demirbaş ve Cengiz Çoban'ın yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2004 tarihli hüküm kısmen re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık Cengiz ile duruşmalı olarak diğer sanıklar savunmanları tarafından da istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 8.4.2005 tarihli tebliğname ile 18.4.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanık Hüseyin Demirbaş ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla bu sanık hakkında duruşmasız, diğer sanık Mustafa Kılıç hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık Mustafa Kılıç yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemin hüküm tarihinde yürürlükte olan yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre, belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanıya göre, kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanık Mustafa Kılıç 29.12.1986 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış bulunduğundan, hakkında 765 sayılı TCY'nın 55/3. maddesi ile uygulama yapılmaması,
2- Sanık Hüseyin Demirbaş hakkında, 765 sayılı TCY'nın 497/2, 55/3. maddeleri uyarınca hükmolunan 13 yıl 4'er ay ağır hapis cezalarından, aynı Yasanın 59/2. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim neticesi 11 yıl 1 ay 10'ar gün yerine, 11 yıl 3 ay 10'ar gün ağır hapis cezasına, 71/1. maddesi ile cezaların toplanması sırasında da 33 yıl 4 ay yerine, 33 yıl 10 ay olarak fazla cezaya hükmolunması,
3- Sanıklar Mustafa Kılıç ve Cengiz Çoban hakkında hüküm kurulurken, yakınan Ömer Karanfil'e yönelik eylem nedeniyle yazım hatası sonucu Orhan Karanfil adı yazılarak, bu yakınana yönelik eylem nedeniyle iki defa uygulama yapılması,
4- Sanık Cengiz Çoban'ın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 497/2, 59/2, 31, 33, 71 ve sanıklar Mustafa Kılıç ile Hüseyin Demirbaş'ın eylemine uyan aynı Yasanın 497/2, 55/3, 59/2, 33, 71. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.uyarınca sanık Cengiz Çoban'ın eylemine uyan 149/1-a-c, 62/1. 53. ve sanık Mustafa Kılıç ile Hüseyin Demirbaş'ın eylemine uyan aynı Yasanın 149/1-a-c, 31-3 ve 62/1. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanıklar yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mustafa Kılıç ve Hüseyin Demirbaş savunmanları ile sanık Cengiz Çoban'ın temyiz dilekçelerinde ve sanık Mustafa Kılıç savunmanı Av. İsmail Aykul'un duruşmada ileri sürdükleri itiraz ve savunmaları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, duruşmalı ve sanıklar Mustafa Kılıç ile Cengiz Çoban yönünden kendiliğinden de temyiz incelemesi yapılan hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar, 22.6.2005 tarihinde Yargıtay C. Savcısı Erdal Noyan'ın katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy