(765 S. K. m. 59, 71, 80, 497) (5237 S. K. m. 7, 62, 149) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Aytaç Çelik hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 28.3.2005 tarihli tebliğname ile 18.4.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1) Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 497/1, 59/2, 497/1, 59/2 maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 149/a-d, 62/1, 149/a-d, 62/1 maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
2) Kabule göre de; iki ayrı mağdura karşı yağma suçunu işleyen sanık hakkında TCK.nun 71. maddesi yerine 80. maddesi ile uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Aytaç Çelik ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 16.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy