(5395 S. K. m. 23, 24) (5237 S. K. m. 31, 50, 62, 73, 142, 143, 151, 168) (765 S. K. m. 493, 522, 523)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Mahmut Sucu, Ramazan Gümüş, Mustafa Akpınar hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Ermenek Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 07.04.2005 tarihli tebliğname ile 05.05.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğin, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanılar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 1999 yılı ortalarında yakınanı belirlenemeyen Ford Transit marka araçtan hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, TCY'nın 59/2. maddesinin uygulanması sırasında, 2 ay 6 gün yerine 2 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunmaması,
2- Sanıkların yakınanlar Mustafa Yurdagül ve Mehmet Abacı'ya karşı eylemlerine uyan, 765 sayılı TCY'nın 493/1-son, 522/1, 55/3, 59/2 yakınanlar Mustafa Gezer ve Abdullah Özçelik'e karşı eylemlerine uyan, aynı Yasanın 493/1-son, 522/1, 523/155/3, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4; Yakınanı belli olmayan Ford Transit marka araçtan hırsızlık suçundun eylemlerine uyan, 765 sayılı TCY'nın 491/2, 552/1, 55/3, 59/2, 647 sayılı Yasanın, 4; Yakınanı belli olmayan kartal marka araçtan hırsızlık suçundan eylemlerine uyan, 765 sayılı TCY'nın 491/2-son, 522/1, 55/3, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4; yakınanı belli olmayan kamyonetten hırsızlık suçundan eylemlerine uyan, 765 sayılı TCY'nın 491/ilk-son, 522/1, 55/3, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleriyle 5237 sayılı TCY'nın sırasıyla 142/1-b, 143/1, 31/3, 62/1, 50; 151/1, 31/3, 62/1, 73/8 (2 kez) 142/1-b, 143/1, 168/1, 31/3, 62/1, 50; 151/1, 31/3, 62/1, 73/8 (2 kez); 142/1-b, 143/1, 31/3, 62/1, 50; 151/1, 31/3, 62/1, 73/8 (3 kez) maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, yakınanlar Mustafa Yurdagül ve Mehmet Abacı'ya karşı eylemlerine, 5237 Sayılı Yasanın; yakınanlar Mustafa Gezer ve Abdullah Özçelik'e karşı eylemlerinde, 5395 sayılı Yasanın 24. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması halinde 5237 sayılı Yasanın, uygulanmaması halinde ise 765 sayılı Yasanın; Yakınanı belli olmayan araçlardan hırsızlık suçlarında, 765 sayılı Yasanın, sanıklar yararına olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,
3- Sanıklar hakkında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23 ve 24. maddelerinin değerlendirilmesi ve 5083 Sayılı Yasaya 5335 sayılı Yasa ile eklenen 2/3. maddesi uyarınca para cezalarında bir Yeni Türk Lirasının artılarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi gereği,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mustafa Sucu, Ramazan Gümüş ve Mustafa Akpınar savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımından yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy