(765 S. K. m. 59, 81, 271, 456, 457, 497) (5237 S. K. m. 7, 62, 149) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yağma ve etkili eylem suçlarından sanık ve tutuklu Suat Saban hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.3.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 25.4.2005 tarihli tebliğname ile 5.5.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınacak nitelikte eski hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK'nun 81. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
1- Sanığın eylemine uyan 765 Sayılı TCY. nın 497/1, 59/2, 456/4, 457/1, 271. maddelerine göre, cezalandırılmasına karar verilmiş ise de hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY. nın aynı suça uyan 149/a, 62/1. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
2- Oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak sanığın görevli polis memurlarına yakalanmaktan kurtulmak için karşı koyması yağma suçunun öğesi kabul edildiği halde, aynı eylemde ayrıca beraat kararı verilmesi suretiyle CMUK'nun 257. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Suat Saban'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy