(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık İlker Karaaslan hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen ek tebliğname ile 14.2.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ancak;
1- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı Yasa ile TCK. nun 7/2. maddesi ve 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
Sanığın hırsızlık yaptığı yerde keşif yapılarak olay yeri ve suçun işleniş şekli duraksamaya yer bırakmayacak biçimde saptanıp; sonucuna göre eylemin niteliğinin belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık İlker Karaaslan'ın temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy