(765 S. K. m. 61, 81, 491, 522) (647 S. K. m. 4, 6) (5235 S. K. m. 10, 11)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Teoman Çırak hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Kocaeli 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2003 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 17.05.2005 tarihli tebliğname ile 03.06.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanığın her bir eylemi için denetime olanak sağlayacak biçimde ayrı ayrı uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, hükmün esasını oluşturan kısa kararda 765 sayılı TCY'nın 491/4, 81/2-3. maddeleri uyarınca ikişer kez denilmek suretiyle ve aynı Yasanın sadece 491/4. maddesi yazılarak diğer maddeler gösterilmeden kalkışma ve iade nedeniyle uygulama yapıldığı halde, gerekçeli kararda aynı Yasanın 491/3, 61, 522/1, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleriyle uygulama yapılarak çelişki yaratılması,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5235 sayılı Yasanın 10 ve 11. maddeleri gereğince, davaya bakmanın Asliye ceza Mahkemesinin görevine girdiğinin dikkate alınması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy