(5237 S. K. m. 43, 53, 62, 63, 119, 149) (765 S. K. m. 193)
Dava: Yağma suçundan hükümlü Harun Baştekin hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinin uygulanması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 149/1, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.01.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 13.07.2006 tarihli tebliğname ile 08.09.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yağma eyleminin dört ayrı mağdura karşı işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 43/3. maddesi yollamasıyla, hükümlünün eylemlerine uyan aynı Yasanın 149/1-a-d-h, 62/1 ve 53. maddelerinin dört kez uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yağma suçlarının konutta işlenmesi nitelikli yağma suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 149/1. maddesinin (d) bendinde suçun öğesi olarak öngörüldüğünden, ayrıca 765 sayılı TCK.nun 193/2. ve 5237 sayılı TCY.nın 119/1-4 maddeleri ile uygulama yapılamayacağının gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası gözetilmeden, aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen haklardan, hükümlünün mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
4- Uyarlama kararının, ilk hükümdeki toplam 15 yıl 8 aylık süreyi geçmemek koşuluyla, infaz aşamasında hükümlü yararına kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlü Harun Baştekin savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy