(5237 S. K. m. 6, 149, 168)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu İzzet Durmaz hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 02.03.2006 tarihli tebliğname ile 24.03.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yağma suçu 5237 sayılı TCK'nun 6/e maddesine göre gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği halde, anılan Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının h bendi ile uygulama yapılması,
2- Sanık savunmanının 3.7.2003 günlü oturumda, sanığın ise 10.5.2005 günlü oturumda yakınana parasını verdiğini ancak almak istemediğini ileri sürmesi karşısında, bu durum araştırılıp, katılandan ayrıntılı olarak sorulduktan sonra, 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesinin 3. fıkrasının uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık İzzet Durmaz ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy