(5237 S. K. m. 53, 62, 149, 150) (765 S. K. m. 522)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Olay yerinden kaçarken yakınana ait aracın tekerleklerini bıçakla kesip zarar veren sanıklar hakkında, mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüş,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamış; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yağma suçunun 5237 sayılı TCY.nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (c) bentlerine aykırı biçimde silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması ve kabulü karşısında; aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırın aşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5237 sayılı TCY.nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki malın değerinin azlığı kavramının, 765 sayılı TCY.nın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleri ile her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, değerin azlığının 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak az olan şeyi alma durumunda olayın özelliği ve sanıkların özgülenen kastı da değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda yakınandan yağmalanan cep telefonu, araç teybi ve 60 milyon TLnın değerinin az olmadığı gözetilmeden, koşulları bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCY.nın 150. maddesi ile cezadan indirim yapılması,
3- 5237 sayılı TCY.nın 62/1 maddesi ile yapılan uygulamada, indirim oranının 1/6 olması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğun, koşullu salıverilme tarihine kadar devam edeceğinin gözetilmemesi suretiyle, aynı maddenin 3. fıkrasına aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar A. İ. ve M. S. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy