(5237 S. K. m. 35, 149)
Dava ve Karar: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, yanında açık kimlikleri belli olmayan kişiyle birlikte 20.02.2002 günü saat 23.00 sıralarında yakınan B.Ali'nin evine gelerek, dışarı çağırdığı yakınandan para istediği, korkarak dışarı çıkmayan yakınana ait otomobilin camlarını kırıp lastiklerini de keserek zarar verdiği, 09.03.2002 günü saat 17.00 sıralarında ise tekrar yakınanın evine gelen sanığın, evinden dışarı çağırmasına rağmen gelmeyen yakınana ait aracın lastiklerini bıçakla ikinci kez kestiğinin anlaşılması karşısında, sürekli para almak amacıyla yakınana ait otomobile ayrı ayrı zamanlarda zarar vermek suretiyle tehdit eden sanığın eylemlerinin kalkışma aşamasında kalan iki ayrı yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden tek suç kabul edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık M. Sinan savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 18.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy