6. Ceza Dairesi 2007/5191 E., 2011/4511 K. HAK YOKSUNLUĞU HIRSIZLIK MALIN DEĞERİNİN AZLIĞI
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 145 ]
"İçtihat Metni"
-TCK'nın 53/1. maddesinin (c) bendinde düzenlenen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceği dikkate alınmalıdır.-
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz İtirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Domates serasından birkaç domates koparıp elindeki ekmekle yemek üzere olay yerine gelen sanığın, henüz bir şey almadan yakınan tarafından fark edilerek yakalandığı iddia, savunma ve dosya kapsamı ile sabit olan olayda;
Failin psikolojisi, onu harekete geçiren zorunluluk derecesine varmayan durumu ve değeri gerçekten az olan malın çalınmasına özgülenen kastı dikkate alındığında, sanık hakkında diğer hırsızlık faillerine göre daha az bir ceza verilmesi gerektiği halde, yerinde ve yeterli gerekçe gösterilmeden (şartları oluşmadığından bahisle TCK 145. maddesiyle) uygulama yapılmaması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun, koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Veli savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 22.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy