(4616 S. K. m. 1) (5237 S. K. m. 149)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar H. Y. İ., T. A. ve A. D. savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar H. Y. İ., T. A. ve A. D. yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
1- Hükme dayanak yapılan yakınanların 18.05.1999 tarihli şikayet dilekçeleri ile tanık S. A. ve yakınanların kollukta alınan ifadelerine ilişkin tutanakların dosyada bulundurulmaması,
2- Yakınan B. D.'ın, 10.04.2006 tarihli oturumdaki ifadesinin başında: sanıkların olay tarihinden 40 gün önce işyerine gelerek, silahla tehdit edip 10.000 dolar aldıklarını belirttiği, ifadesinin son kısmında ise, mayıs ayı içinde 10.000 dolar aldıklarını açıkladığı ve dosya içeriğine göre de, yakınanın olay tarihindeki amacının, bir kısım sanıkların yakalandığı 18.05.1999 tarihi olduğunun anlaşılması karşısında, 4616 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması bakımından, yakınanın anlatımındaki çelişki giderilip, suç tarihi, kesin olarak saptanmadan, gerekçeli karar başlığında 1999 yılı Nisan ayı olarak gösterilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H. Y. İ. ve T. A. savunmanı Av. H. G. ile sanık A. D. savunmanı Av. A. C.'nin temyiz dilekçelerinde ve duruşmada; sanık Ş. G. savunmanının temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri itiraz ve savunmaları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliği ile alınan karar 27.05.2009 tarihinde Yargıtay C. Savcısı S. E.in katıldığı oturumda sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy