(5237 S. K. m. 141, 148, 149) (5235 S. K. m. 12)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınan T. K.'ın olay günü 06.40 sıralarında evinde odasında bulunduğu sırada, karşısında bulunan kızının odasında sanığı hırsızlık yaparken gördüğü, belinden tutarak sanığı yakalamaya çalıştığı, bu sırada sanık ile yakınan arasında boğuşma yaşandığı, sanığın elinde laptop bilgisayar ile balkondan atlayarak kaçtığının anlaşılması karşısında; suçun sübutu halinde eylemin 5237 sayılı TCK. nun 149/1-d maddesine uyan konutta yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek sanığın yukarıda belirtilen maddelere göre yargılaması için görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık M.A. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy