(5237 S. K. m. 43, 142, 149) (5235 S. K. m. 12)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: I- Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçları hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Tek bir fiil ile birden fazla kişiye karşı hakaret suçunu işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43/2. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık Tamer Aybey savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık ve tehdit suçları hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
1- Olay günü sanığın yakınanlara ait kamyonun sol kapı camını kırarak içeri girip araç teybini ve çantayı aldığı sırada yakınanlar tarafından araç içerisinde görülmesi üzerine elinde suça konu eşyalar ile girdiği camdan çıkarak kaçmaya başladığı, yakınanların kesintisiz takibi sonucu 15-20 metre ileride yakalanınca üzerindeki bıçağı çektiği, yakınan Uğur'un elinden bıçağı alması üzerine almış olduğu teyp ve çanta üzerinde olduğu halde eşyalarla birlikte kaçmak ve yakınanların malın alınmasına karşı koymalarını engellemek için ölümle tehdit ettiği, kabulünde bu yönde olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmesi,
2- 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi gereğince, davaya bakmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,
3- Kabule göre de;
Kapıları kilitli olan aracın kapı camı kırılarak suça konu eşyaların çalınması eylemi, 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın, anılan Yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK. nun 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy