(5237 S. K. m. 149, 168)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Sanık G. G.'nın soyadının karar başlığında yanlış yazılmasının, nüfus kaydına göre yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Yağma suçunun silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte geceleyin konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında;
Sanıklar hakkında TCK.nun 149/1. maddesinin (a) (c) (h) bentlerinin yanı sıra (d) bendinde de yer verilmemesi temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak kurulması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınan 05.02.2008 günlü ifadesinde, sanık B. C.'nin annesi ile sanık G. G.'nın zararını karşılamak için kendisine telefon verdiklerini ancak kendisinin kabul etmediğini ve şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında; kısmi iade nedeniyle yakınandan 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinin uygulanmasına izni olup olmadığı sorularak sonucuna göre, hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, sanık yakınlarının şartlı olarak olaydan 6-7 ay sonra bir telefon vermeyi teklif ettikleri ancak bunun gerçekleşmediği anlaşılarak biçiminde dosya içeriğiyle uyuşmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar B. C. ve savunmanı ile sanık G. G. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy