(5237 S. K. m. 141, 142) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların, otomobilleri ile yakınanın yanında durdukları, sanık A.'nin yakınana 1.000.000 TL. parayı gösterip, en büyük paranız bu mu? diye sorduğu, yakınanın sanıklara ellerindeki paranın tedavülden kalktığını söyleyerek, cebinden çıkardığı 440 YTL'yi gösterdiği, sanık Ali'nin paraları alarak tek tek baktıktan sonra, 50 YTL'sini alıkoyup, gerisini yakınana verdiğinin anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, eylemin TCK'nun 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/2-b maddesiyle uygulama yapılması,
2- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 gün ve 26781 s. Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 s. Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 s. CMK.nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun, yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A. F. ve B. H. ve savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy