(5271 S. K. m. 331) (5237 S. K. m. 53)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, adli ara vermede CMK'nun 331. maddesi gereğince acele ve tutuklu işlere bakmakla görevli nöbetçi kurulca dosya görüşüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan İ. K.'e ait evden 10.9.2007 tarihinde hırsızlık yapan sanığın, 14.10.2007 günü kolluğun takibi sırasında arkadaşlarıyla birlikte 06 GIP 42 Plaka sayılı araçtan attıkları çanta içinde bulunan flash bellek, gözlük, makyaj eşyası, sim kartlı cep telefonu ve 100 ytl paranın, suçta kullanıldığına veya suçun işlenmesine özgülendiğine ya da suçtan meydana geldiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde açıklanıp tartışılmadan zoralımına karar verilmesi,
2- Kasten işlemiş olduğu suçlardan, hapis cezalarıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY'nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükümden sonra 8.2.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değiştirilen 5271 sayılı CMK'nun 231/5-14. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Mesut Şahin savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11.08.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy