(5271 S. K. m. 196, 223) (5237 S. K. m. 58, 73, 116)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirilmesinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın 23.07.2007 günü Çanakkale E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'ndan getirtilerek Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesince sorgusunun yapıldığı, hükmün tebliğine ait belge ve temyiz dilekçesine göre de; karar gününde tutukluluk halinin sürdüğünün anlaşılması karşısında; yargılandığı yargı çevresinde başka suçtan tutuklu bulunan sanığın, oturumlarda hazır bulundurulması sağlanmadan yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK'nun 196. maddesine aykırı uygulama yapılması,
2- Gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozma suçunun suç gününde yürürlükte bulunan TCK'nun 116/1. maddesine göre kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, yakınanın, 08.03.2007 günlü oturumda, şikayetinden vazgeçtiğine dair açıklaması gözetilerek, sanık hakkındaki davanın aynı Kanunun 73/4, CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
3- Edremit Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/835-2004/575 s. kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu durumda sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık A. K. ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 s. CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 19.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy