(5237 S. K. m. 50, 142, 143) (1412 S. K. m. 317)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
647 sayılı Yasanın, 5275 sayılı Yasanın 122 nci maddesiyle yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5 inci maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasayla değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317 nci maddesi gereğince sanık E.. C.. savunmanının temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçunun gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtlar karar yerinde açıklanıp tartışılmadan 5237 sayılı TCY.nın 143/1 inci maddesiyle uygulama yapılması,
2-Kilit altına alınan aracın çalınması eyleminin 5237 Sayılı TCK.'nun 142/1-b maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-e maddesinin uygulanması,
3-Sanığın nüfus kayıtlarına göre, 10.06.1991 doğumlu olup suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunduğu ancak C. Savcısının 22.05.2006 günlü davanameyle Bursa Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sanık hakkında yaş düzeltme davası açtığı anlaşılmış olmakla, bu davanın sonucu beklenmeden yahut usulüne göre ceza davası içinde düzeltme işlemi yapılmadan, dosyadaki Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'nce verilen raporla yetinilerek sanığın suç tarihinde 17 yaşını doldurmuş olduğu kabul edilerek hüküm kurulması suretiyle CMK. 218 inci maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. C.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak bozulmasına, 18.11.2009 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy