(5237 S. K. m. 53) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık M. T. ve savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık M. T. hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve 5237 s. TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden, anılan fıkranın (c) bendinde yazılı tedbire hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar O. A. ve M. T. ile savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık M. T. savunmanı Avukat M. Ç.'in duruşmada ileri sürdüğü bütün itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık M. T. yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan sebeplerle isteme aykırı olarak bozulmasına, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Sonuç: 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 s. TCY'nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ait bölüm çıkartılarak yerine, Sanıkların 5237 s. TCK'nın 53/1. maddesinin (a),(b),(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazları tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yazılı kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına, cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına, ait oybirliğiyle alınan karar 21.10.2009 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M.Ö.'in katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluğunda, açıkça ve yöntemince okunarak anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy