(765 S. K. m. 491, 492) (5271 S. K. m. 309, 310)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilerek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2009 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Hükümlünün, yakınanın işyerine haklarında Asliye Ceza Mahkemesine dava açılan sanıklar E. ve V. ile birlikte müşteri olarak girdikten sonra yakınanın zeytin tarttığı sırada masa üzerinde bulunan cep telefonunu alıp kaçtıklarının anlaşıldığı olayda, hükümlü S.'ın eylemine uyan 765 sayılı TCK. nun 491/3-son maddesi yerine, 492/1-son maddesiyle uygulama yapılan ve temyiz edilmeksizin kesinleşen İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2001 gün 2001/367-1045 sayılı hükmüyle ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nun 309, 310. maddeleri uyarınca kanun yararına bozma yoluna başvurulmasının sağlanması, anılan karardaki hukuki hata düzeltildikten sonra uyarlama kararı verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlü S. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy