MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alındığı belirtilen ... Sulh Ceza Mahkemesinin 29.04.2005 gün, 2005/388 esas ve 2005/463 karar sayılı hükümlülüğünün ceza kararnamesiyle 765 sayılı TCY'nın 456/4, 457/1.maddelerine göre 660.69 lira ağır para cezasına ilişkin olup ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 305. maddesine göre kesin nitelikte olması, yine ... Sulh Ceza Mahkemesinin 18.4.2003 gün, 2002/200 esas, 2002/311 karar sayılı ilamındaki hükümlülüğünde 765 sayılı TCY'nın 55/3.maddesinin uygulanması ve 5237 sayılı TCY’nın 58.maddesinin 5.fıkrası karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı
CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/2/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.