MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin 27.01.2011 gün, 2007/240 Esas ve 2008/84 Karar sayılı, sanık ...'ın temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanık ...'ın, yokluğunda verilen ve 07.10.2008 tarihinde usulüne uygun olarak kendisine tebliğ edilen hükmü, 26.01.2011 tarihinde yasal süreden sonra temyiz ettiği, temyiz dilekçesi ile daha sonra verdiği 14.02.2011 tarihli dilekçesinde, hükmün kendisine tebliğ edilmediğini, bu nedenle temyiz hakkını kullanamadığını belirterek eski hale getirme isteminde de bulunduğu, ayrıca, sanıklar ... ve ... savunmanının da 12.04.2011 ve tarihli dilekçesinde temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında,
5271 sayılı CMK'nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme istemi konusunda karar verme görevi, bu istemle birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtay’a ait olup, eski hale getirme konusundaki iddiaları yerinde görülmediğinden, sanık ...'ın eski hale getirme istemi ve sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının yasal süreden sonraki temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 16.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi