Tebliğname No : 6 - 2008/265355
MAHKEMESİ : Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2008
NUMARASI : 2008/189 (E) ve 2008/259 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre;
Katılan Y.. H..’ın olay öncesinde aynı dosyanın sanığı olan ve hakkındaki hüküm dairemizin 08.10.2008 tarih 2008/9857 Esas-2008/16606 Karar sayılı ilamı ile muktezaya bağlanan sanık A. S..’tan alacaklı olduğu ve olay gecesi de suça konu benzinlikte bu borç konusu nedeniyle bir araya geldiklerinin tarafların kabulüyle sabit olduğu,
Adı geçen ilamın sanıkları olan A. S.. ve T. T.. ile katılanların dosya kapsamından sebebi tam anlaşılamayan nedenden dolayı tartışmaları sırasında sanık T. T..’in katılan Ö.. H..’ı silahla yaraladığı, katılan Y.. H..’ın olaydan birkaç saat sonra, amcasının oğlu olan diğer katılan Ö.. H..’ı yaralayan kişinin teşhisi için yaptırılan 07.06.2006 tarihli “ifadeli fotoğraf teşhis tutanağı” ve aynı günlü alınan ilk ifadesinde “katılan Ö.. H..'a” yönelik yağma olayından bahsetmediği,daha sonraki ek beyanında sanıklar A. ve Caner'in Özgür'ün ceplerini aradığını söyleyerek iddiasını bu suretle genişlettiği,öte yandan olayda yaralanan katılan Ö.. H..’ı yaralı halde hastaneye götüren tanık Y. K.. “ben sormadan kendisi bana benzinliğin içerisinde alacak verecek yüzünden beni vurdular dedi” şeklindeki anlatımı ile katılanlarla birlikte olay yerine giden tanık H. N..’ın aşamalardaki anlatımları ve olayın hemen akabinde katılan Özgür’ün yaralandığını duyunca hastaneye gittiğinde her iki katılanın kendisine paralarının da alındığına ilişkin herhangi bir şey söylemedikleri yönündeki ifadeleri ile katılan Özgür'ün 11.09.2008 tarihli duruşmaya yansıyan beyanlarında “üzerini arayan kişinin sanık Önder olmadığı” yönündeki anlatımı ve sanık Önder'in aşamalı anlatımlarında istikrarlı olarak üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında;
Sanığın yağmaya kalkışma suçunu işlediğini gösterir, olay öncesinde ticari ilişki nedeniyle sanık A. S..’la aralarında anlaşmazlık bulunan katılanların, olayın gelişimi konusundaki önemli ayrıntılarda değişiklik bulunan, aşamalarda değiştirdikleri tutarsız anlatımları dışında, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, yetersiz gerekçelerle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. B.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy