MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, (kasten yaralama), Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, hakaret, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın türü ve miktarına göre, sanık ... savunmanının, duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
I-Sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Sanık hakkında kurulan hükmün incelenmesinde 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında kişi hürriyetinden yoksun bırakmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılanların olay günü gece 23.30 sıralarında katılan ...'a ait araçla gezerken yolda kendilerine el atan daha önceden tanıdıkları sanıkları araçlarına aldıkları, araç içinde sanık ...'in kendilerine küfürlü sözler konuşmasına kızan adı geçen katılanın, Seramik fabrikası yakınlarında aracı durdurarak sanıkları araçtan indirmek istediğinde tekme ve yumruk vurmak suretiyle sanıkların katılan ...'i basit şekilde yaraladıkları, anılan katılanın bekçi kulübesine saklanarak kendini korumaya çalıştığı orada bulunan iş yeri bekçisi tanık ... tarafından kavganın aralandığı devamında sanıkların katılan ... 'e yumruk vurmak suretiyle zorla kendisini araca bindirerek ...'ya doğru sür dedikleri, katılan ...'ın yolda seyir halindeyken bir kahvehane önüne geldiğinde aracı durdurup kaçtığı, bu defa sanıklardan ...'in otomobile arkadaşları tanıklar ... ile ...'ı alıp gezmeye devam ettiği sırada ihbar üzerine sanıkların polis aracını gördüklerinde suça konu otomobili terkederek kaçtıkları olayda, eylemin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy