MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın hazırlık aşamasında 07.10.2007 tarihli ifadesinin, avukat talep etmediği halde Av.... huzurunda alındığı, mahkeme aşamasında ise barodan savunman görevlendirilmesine yönelik bilgi veya belge bulunmadığı gibi adı geçen savunmanın, duruşmalardan haberdar edilmeden, sanık ve yetkisiz savunmanının yokluğunda hüküm kurulup, gerekçeli kararın hazırlık aşamasında ifadesinin alındığı savunmana ve sanığa tebliğ edildiği, sanığa tebligatın 23.05.2008'de yapıldığı halde, sanıkça hükmün temyiz edilmediği, adı geçen savunmana ise tebligatın 14.05.2008'de yapıldığı ve savunmanca süresi içinde temyiz edildiği, savunmanın 15.05.2009 tarihli temyiz dilekçesinde, ''Sanığın hazırlık aşamasında emniyetteki sorgusunda hazır bulunduğunu, mahkemece savunmaya ilişkin davet yapılmadığını'' belirttiği; bu bağlamda 21.05.2007 gün ve 26528 sayılı CMK Yönetmeliğinin 7.maddesi ışığında, soruşturma evresinde kamu davası açılıp iddianamenin kabulü kararı verilmesi halinde, savunmanlık görevinin sona ereceği hususu da düşünüldüğünde, adı geçen savunmanın sanık müdafi sıfatını kazanmayacağı gibi ancak sanığın onay vermesi halinde yapılan temyizin geçerli olabileceğinin anlaşılması karşısında; sanık ... 'a kararı temyiz eden savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak, savunmanın temyizine onay vermemesi halinde temyizin yapılmamış sayılacağı konusunda meşruhatlı tebligat yapıldıktan sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy