MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet-Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 15.11.2006 gün, 2005/3393 Soruşturma, 2006/1131 Esas nolu iddianamesi ile yakınan ...'e yönelik yağma eyleminden dava açılıp anılan suçtan hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında; dava zamanaşımı içinde hüküm kurulması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın aşamalarda "Katılan ... ile olay tarihinden önce ticaret yaptığını, olay tarihinden önce 700-800 milyon değerinde altın verip alacağı olduğunu, aralarında ticari ilişkiden ötürü sorun çıktığını, yakınanın parayı alıp kaçtığını" ifade ettiği; katılanın 07.02.2008 günlü oturumda; "Arabada tartıştıklarını, bir yere senet verip birinden para aldıklarını, borçlu kaldığını, sanık ...'ın kefil olduğunu, miktarının tahminen 450 milyon olduğunu, parayı ödeyemediklerini, icra geldiğini, bütün eşyasının götürüldüğünü, sanık ...'a eşyanın yarısını alması gerektiğini söylediği halde almadığını" belirtmesi karşısında; yakınan ve sanık arasında ne şekilde bir ticari ilişkinin olduğu, varsa icra dosyasının getirtilip incelenerek katılan ve sanık arasında 5237 sayılı TCK'nın 150/1.maddesi anlamında bir hukuki ilişki ve bu ilişkiye dayalı alacak bulunup bulunmadığı, suça konu yağmalanan para ve telefonun toplam değerinin alacak miktarından fazla olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptandıktan sonra, kanıtlar bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, suça konu eşyanın değerinin az olmadığı gerekçe gösterilerek eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy