MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, yakınana ait park halindeki aracın kapısını zorlamak suretiyle açıp, düz kontak yapmak suretiyle çalındığı olayda, yakınanın 03.07.2008 tarihli beyanında araç kapısında ve kontak girişinde 250.-YTL'lik hasar oluştuğunu belirttiği, bu oturumda hazır bulunan sanığın zarar miktarını öğrenmesine ve atılı suçu kabul etmemesi ve yargılamanın hiçbir aşamasında zararı tazmin edeceği yönünde bir irade ortaya koymadığının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın CMK 231. maddesinin zararı gidermeye yönelik koşulun somut olayda bulunmadığı göz önüne alındığında tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünce benimsenmeyerek yapılan incelemede;
Uzun süreli erteli hapis cezaları için TCK.nın 53/3.maddesi gözetilerek 53/1.maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de; hükmün doğal sonucu olup infazda dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.01.2014 gün ve 2013/2-686 esas ve 2014/19 sayılı kararı ışığında; sanığın hırsızlık suçunun konusunu oluşturan aracın kapısına zarar verip, direksiyon kilidini kırıp düz kontak yapıp çalıştırıp aracı götürmesi şeklinde gerçekleşen eylemde; suç konusu aracın direksiyon muhafazasının kırıldığı ve sağ ön kapısının zarar gördüğünün tespit edildiği, sanığın suç konusu araçla ilgili olarak hırsızlık eylemini gerçekleştirebilmek için araçtan bağımsız olan başkaca bir mala zarar vermesinin söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında; suçun konusunu oluşturan malın aracın tamamı olup, zararın da aracın çalınmasıyla oluştuğu gözetilmeden, hırsızlık suçunun yanında, ayrıca mala zarar suçundan da hüküm kurulamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy