Tebliğname No : 6 - 2009/25428
MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2008
NUMARASI : 2008/26 (E) ve 2008/223 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre;
Yakınanın ikamet ettiği evinin bulunduğu apartman giriş kapısına geldiği, sanığın bu esnada apartmanın kapısını açmaya çalıştığı, yakınana anahtarı olup olmadığını sorduğu, yakınanın diyofana basması üzerine babası tarafından otomatik kapının açıldığı, sanık ve yakınanın içeri girdikleri, sanığın asansör çağırdığı, yakınanın sanıkla aynı asansöre binmemek için diğer asansörü çağırdığı, sanığın yakınanın çağırdığı asansöre bindiği, asansör hareket ettikten sonra sanığın, yakınanın montunun içindeki telefonu aldığı, yakınanın telefonunu geri alma amacıyla sanığı tutması üzerine ittirip anahtar göstermek suretiyle suça konu telefonla olay yerinden ayrılan sanığın eyleminin; yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. Ö.. savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün
açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA,5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, Üye ...'un muhalefetine karşın 26.03.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Sanığın, asansöre birlikte bindiği mağdurun montunun cebindeki telefonu alması üzerine, kendisini tutan mağduru itmesi ve elindeki anahtarı göstermesi eylemi; yağma suçunda olması gereken cebir ve tehdit boyutlarına ulaşmadığından; mahalli mahkemenin usul ve kanuna uygun olarak üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçundan verdiği mahkumiyet hükmünün onanması görüşündeyim.
Full & Egal Universal Law Academy