Tebliğname No : 6 - 2008/240003
MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2008
NUMARASI : 2006/428 (E) ve 2008/324 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanıklar S.. K.. ve Ü.. G.. hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
1-Sanık Ü.. G.. 'in mahkeme savunmasında özetle; "Diğer sanıklar Emrah ve Serdar'ı çağırdığını, M.. A..'nun bakırların yerini gösterdiğini, E.. İ.. ile bakırları yüklediklerini, bakırları yükledikten sonra arkadaşları olan Serdar ve Emrah'ı evlerinden aldığını, dört kişi Nevşehir'e gittiklerini" söylediği; sanık S.. K..'ın savunmasında özetle, “Olayla hiçbir alakası olmadığını, yeğeni Emrah'ın yanına geldiğini, Nevşehir'e gider misin demesi üzerine arabaya bindiğini, Ü.. G..'i tanımadığını, alkollü olduğunu" belirttiği; sanık E.. Ç..'in savunmasında özetle, "Arkadaşı Ümit'e düğünü olduğunu, Nevşehir'e gideceğini söylemesi üzerine Ümit'in kamyonetle kendisini aldığını, kamyonetin kasasında ne olduğunu bilmediğini, Serdar'ı da evinden aldıklarını, Serdar'ın içkili olduğunu" beyan ettiği; sanık S.. K..'ın ek savunmasın da ise özetle, "Diğer sanıklar E.. Ç.. ve Ü.. G..'in savunmalarına katılmadığını, üzerine iftira attıklarını” belirtmesi karşısında; aralarında mefaaat çatışması bulunan sanıkların savunmalarının, 5271 sayılı CMK'nın 152/1.maddesi uyarınca aynı savunmanlara yaptırılamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanık E.. Ç..'in, dosya içinde bulunan adli sicil kaydında sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında; suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici 1/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği adı geçen sanığın hukuki durumunun tartışılması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş; sanıklar S.. K.., E.. Ç.. ve Ü.. G.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy