Tebliğname No : 6 - 2009/27971
MAHKEMESİ : Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2008
NUMARASI : 2008/9 (E) ve 2008/487 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suç eşyasının satın alınması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinin yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; hırsızlık, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık ve suç eşyasının satın alınması suçlarının sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede hırsızlık suçu anlatılırken işyerine girildiğinden ve zarar verildiğinden söz edilmesi bu konuda dava açıldığını göstermeyeceğinden, sanık D.. Ö.. hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından açılmış dava bulunmadığı halde, ek savunmayla yetinilerek bu suçlardan da da hükümlülüğüne karar verilmesi,
2-"Sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın gelecekleri üzerindeki olası etkileri" gerekçesi ile sanıklar hakkında TCY'nin 62. maddesinin uygulanmasına karar verilmesine karşın, aynı gerekçe ile sanık D.. Ö.. hakkında TCY'nin 51. maddesi, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle gerekçeler arasında çelişkiye düşülmesi,
3-Kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanık D.. Ö..'ın adli sicil kaydında yer alan Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/361-591 sayılı ilamının 5237 sayılı TCY'nin142/1-b, 143, 25, 168/2, 50, 52. maddeleri uyarınca verilen 1740 TL adli para cezasına ilişkin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 305. maddesine göre kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. Ö.. savunmanı ile sanık S.. Ö..'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy