MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Avukat ...'ın sanıklardan ...'a zorunlu müdafi olarak atandığı ve yokluğunda verilen kararın kendisine usulüne uygun 30.10.2008 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresinin geçmesinden sonra sanık ...'in 14.01.2009 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği, kararın sanık ... ’a 13.03.2010 tarihinde tebliğ edildiği, kararın sanık ... tarafından temyiz edilmediği, sanık ... savunmanının ...'ın müdafisi bulunmadığı halde her iki sanık için 05.10.2009 tarihli temyiz dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... yönünden yasal süre geçtiğinden, sanık ... yönünden ise, sanığın savunmanı olmayan ve mahkemece de adı geçene müdafi olarak görevlendirilmeyen sanık ... savunmanı Av....’ın, verilen kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 27/02/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy