MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya kalkışma, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, Hakaret, Tehdit
HÜKÜM : Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması; sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet; sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmaları, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle; usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA;
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağmaya kalkışma suçundan verilen beraat; sanık ... hakkında tehdit, işyeri dokunulmazlığını bozma ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması; sanıklar ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma; sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...’ın alışveriş nedeniyle katılanların işyerine olaydan önce birkaç kez silahlı olarak geldiği "Bana bundan sonra haraç vereceksiniz, benim adım ...., ben kendi haracımı da alırım örgütün haracını da alırım" diyerek tehditle para istediği, katılanların bunu kabul etmediği; bu olaylardan sonra sanık ...'ın 14/02/2007 tarihinde 16.20 sıralarında yanında diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... olduğu halde katılanların işyerine iki ayrı araçla geldikleri, ...'ın yanındaki iki sanıkla birlikte haraç istemek için işyeri içinde bulunan katılanların yazıhanesine girdiği, katılanların gelen sanıkları kabul etmeyerek aşağıya indirdikleri, sanıkların geldikleri araçlara bindikleri, ancak sanıkların toplu olarak araçlardan tekrar inerek yine haraç istemek için katılanların işyerlerinin içerisine geldikleri, sanıkların işyerinde çalışan ve olay tanığı olan ...'i tartakladıkları, sanık ...'ın "Benim adım ...., kendi haracımı da alırım, örgütün haracını da alırım" demek suretiyle tehdit etmeye devam ederken, sanık ...'in aynı sözleri tekrarlayarak, 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu mermi çekirdeğinden anlaşılan ancak ele geçirilemeyen tabanca ile katılanlara ait işyerinde üç dört el ateş ettiği, daha sonra sanıkların hakaretler ederek aşağıda bulunan araçlara binerek ayrıldıkları; sanık ... adına kayıtlı olup sanıklardan ...'ın kullandığı telefondan, 22/02/2007 tarihinde müştekiye ait cep telefonuna mesaj atılarak 50.000 YTL para istedikleri, sanık ...'ın 23/02/2007 tarihinde katılan ...'i telefonla aradığı ve bir alışveriş merkezinde görüşmek üzere randevulaştıkları, şikayetçi sözü edilen mağazada beklerken sanıklar ... ve ...’un olay yerine gelmeleri üzerine tertibat alan kolluk görevlilerince yakalandıkları, tüm sanıkların katılanlar tarafından teşhis edildiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin bir bütün halinde yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları, O Yer Cumuhriyet Savcısı ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları ve bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy