MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
.....Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25.10.2004 gün, 2004/208 Esas ve 2004/226 Karar sayılı kararının sanık ... tarafından temyiz edilmediği, mahkemenin bu hükmünün Dairemizin 3.10.2007 gün, 2005/4668 Esas ve 2007/9859 Karar sayılı kararı ile diğer sanık ... hakkında bozulduğu ve bozmadan 1412 sayılı CMUK’nın 325. maddesi gereğince sanık ...'ın da yararlandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'ın bozmadan sonra yeniden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, savunmanının bu konudaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Oluşa ve kabule göre sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCY'nın 491/4. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 6.8.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.1.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy