Tebliğname No: 4 - 2009/149679
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/12/2008
NUMARASI: 2007/90 (E) ve 2008/289 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I-Sanığın tehditte bulunduğuna dair gerek tanık S..M..'ın, gerekse mağdur Ç.. K..'nun soruşturma ve yargılama aşamasında farklı anlatımlarda bulunması karşısında; olayın aydınlığa kavuşması için tanık ve mağdurun soruşturma aşamasında “olay yerinde bulunduğunu” belirtmediği, kovuşturma aşamasındaki beyanlarında “olay yerinde bulunduğunu” belirttikleri ve sanığın da tüm aşamalarda olay yerinde bulunduğunu söylediği, tanık Mertcan (E..) T..'un dinlenilmesinden sonra yazılı şekilde karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile karar verilmesi,
II-Kabule göre de;
1-Sanığın TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu
salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
2-Sanığın suça konu yakınıcıya ait malzemeleri olayın açıklığa kavuşmasının akabinde getirerek soruşturma aşamasında yakınıcıya iade ettiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanabilmesi için suçtan mevcut somut zararların giderilmesinin yeterli olduğu, fazlaya ilişkin taleplerin hukuk mahkemesinde istenebileceği hususları göz önüne alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya bırakılmasına ilişkin bir karar verilmesi gerekirken, sabıkası kaydında bulunan ve 20.12.2009 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 14.12.2009 tarih ve 5941 sayılı Çek Kanunu ile suç olmaktan çıkarılan 3167 sayılı Yasanın 13/1.maddesi hükmüne dayalı mahkumiyet kararı esas alınarak “sanığın önceden sabıkalı” oluşu gözetilerek şartları bulunmadığı yönündeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının, katılan R.. K.. vekilinin ve sanık M.. A.. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.