MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.6.2011 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dairemizin 02.02.2011 tarihli kararında, ... 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.11.2005 tarihli kararının verilmesinden bir gün sonra sanığın 10.11.2005 günlü dilekçesiyle, 2005/964 esaslı dosyada, 22.9.2005 tarihinde işlediği iddia edilen hırsızlığa teşebbüs suçundan tutuklandığını belirterek mağduriyetinin giderilerek tutukluluk haline son verilmesi için itiraz ettiği; Mahkemece anılan dilekçe temyiz dilekçesi olarak kabul edilip, inceleme için Dairemize gönderilmiş ise de, dilekçedeki dosya esas numarası ve suç tarihi ile sanığın talebi dikkate alındığında, anılan ilama yönelik bir temyiz isteminin bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahal Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına iadesine karar verilmesinden sonra, sanığa gerekçeli kararın 21.03.2011 tarihinde cezaevinde tebliğ edildiği, sanığın 24.03.2011 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında yapılan incelemede;
Sanık savunmanının yokluğunda verilen ve 06.12.2005 günü tebliğ edilen hükme yönelik, yasal süreden sonra 24.03.2011 tarihinde temyiz isteminde bulunan sanık ...'ın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy