(5237 S. K. m. 106)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Sanıkların, yakınan O. K.'u bayıltıp el ve ayaklarını iple bağlayarak suça konu hayvanları alıp gittiklerinin anlaşılması karşısında; haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçu bakımından zamanaşımı süresi içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü sanıkların, yakınan O. K.'u bayıltıp el ve ayaklarını iple bağlayarak suça konu hayvanları alıp gittiklerinin anlaşılması karşısında; eylemin, yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar E. U., Ç. D. ve A. D. savunmanları ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy