Tebliğname No: 6 - 2008/236605
MAHKEMESİ : Kula Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2008
NUMARASI: 2007/356 (E) ve 2008/144 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 146. maddesinde tanımlanan kullanım hırsızlığı suçu için soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesinin şikayete bağlı olduğu ve yakınanın duruşmadan sonra verdiği 16.04.2008 havale tarihli dilekçesinde şikayetçi olmadığını belirtmiş olması karşısında; sanıktan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 73/4-6 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğu,
2-Yakınanın, duruşmadan sonra verdiği 16.04.2008 havale tarihli dilekçesinde şikayetinden vazgeçip zararının ödendiğini belirtmesi; sanığın da adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında; suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici 1/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği,
3-Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 146, 62. maddelerine göre belirlenen 10 ay hapis cezasının, aynı Yasanın 50/1-a maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesi sırasında altıbin TL yerine, yedibinikiyüz TL olarak fazla para cezası tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. K.. ve savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.